Planteamiento 1

El planeta tierra es un ecosistema con recursos finitos, el aprovechamiento de estos en forma racional y sostenible es un deber de todos tanto para la propia subsistencia como por justicia a las generaciones jóvenes y las venideras.

El concepto de desarrollo sostenible es por definición una contradicción, el desarrollo implica crecimiento, por lo tanto, el crecimiento requiere gasto energético en forma de consumo de recursos, así que la idea de desarrollo sostenido pretende generar crecimiento y de una forma constante, eso implica consumo de recursos y energía de forma creciente y sostenida, en un ecosistema (planeta) con recursos limitados es lógicamente imposible.
Un ecosistema para que sea sostenible necesita que la ecuación de entrada/salida de energía sea igual a cero, es decir, que la energía que se consuma, en forma de alimentos, combustibles, aprovechamiento del agua y viento, tiene que ser igual al retorno energético que proporcione la naturaleza (en la mayoría de los casos es el sol quien retribuye dicha energía, fijada en forma de plantas, vientos, evaporación, lluvia, etc.) en caso de que el consumo sea mayor al retorno energético, gradualmente (según la velocidad del consumo) la capacidad de fijación de energía se va perdiendo hasta que se consume totalmente, es decir, se acaba con el ecosistema.
Durante toda la historia y prehistoria del ser humano, han existido civilizaciones que han desaparecido por su consumo excesivo de recursos naturales, acabando con el equilibrio que a fin de cuentas hizo posible que dicha civilización existiera y se desarrollara, tal es el caso de los Mayas, Bankok , Agnkor Wa y las tribus de la Isla de Pascua quienes deforestaron sus zonas de influencia padeciendo las terribles consecuencias, como cambios en su microclima, perdida de fijación de agua en subsuelos, erosión de los suelos fértiles, disminución de su capacidad energética (en forma de biomasa ) junto con una explosión demográfica gracias a su alto consumo de energía los llevo a su propia aniquilación, se calcula que el 90% de su poblacion pereció a causa del desabasto energético (en forma de alimentos, leña, agua) en los primeros años despues del colapso del sistema, según muestran los esqueletos encontrados en suelo maya con signos de desnutrición.
En los últimos 150 años la humanidad ha experimentado un crecimiento brutal en su población, gracias al consumo de energía que se fijó por plantas y animales durante millones de años, en forma de carbón, gas y principalmente petróleo, lo que ha llevado a una sobrepoblación mundial, la cual es insostenible por la tasa de fijación de energía a la que puede acceder el planeta -que dicho sea de paso, tasa de fijacion que estamos disminuyendo dia con dia con nuestras practicas depredatorias en favor del crecimiento economico- es decir, lo único que ha podido y puede sostener dicho crecimiento ha sido el potencial energético que se fijó durante millones de años. (en 1900 la población total de México era de 13 millones de personas aproximadamente, cien años después, es decir solo 3 generaciones, la población es de 110 millones)
La pregunta obligada:¿que pasara cuando la cuota energetica disminuya hasta agotarse? y la consiguiente ¿cuando sucedera?, la respuesta esta soplando en el aire...

El error de basar el bienestar humano en forma de crecimiento economico basado en el alto consumo tanto energetico como de recursos naturales (valga el pleonasmo) proveniente de fuentes finitas, como el gas, el petróleo, carbon, uranio, biomasa, conlleva invariablemente al colapso de este tipo de sistema en el momento de una falla en el suministro energético, que indudablemente llegara algún día debido a su cualidad de ser fuentes finitas, limitadas.

El problema de las alternativas.

Las llamadas energías alternativas, aquellas las cuales no utilizan fuentes finitas (al menos en escala humana) de abastecimiento porque lo toman directamente del sol o del aire, son una fuente importante de energía al cual podemos tener acceso (habría que ver de que están hechos y cuanta energia consume su fabricación). Su problema radica en que su cuota nunca podrá reemplazar a la cantidad de energía que se acumulo en millones de años, para mantener nuestro estilo de vida, por ejemplo: el consumo energético de la civilización actual es en un 70% no eléctrico aproximadamente (solo el 30% es eléctrico) y este 70% se abastece de 30,000 millones de barriles de petróleo al año (eso es 4.874.940.000.000 de litros al año de los cuales se produce 2.924.964.000.000 litros de gasolina.), la pregunta es ¿Cómo suplir este potencial energético, con alternativas de un rendimiento máximo de aprovechamiento energético del 17% (es decir, que del total de energía que reciben, solo pueden aprovechar un 17%)?, mas aun, ni aun juntando todas las energías alternativas disponibles podríamos abastecer el consumo mundial, del cual, sea dicho de paso, depende nuestra economía global y nuestro “bienestar”. Se calcula que para abastecer el consumo energético de España con una poblacion de 54 millones de habitantes aproximadamente, harían falta 250,000 Km2 de celdas fotovoltaicas o 400 centrales nucleares de producción de energía eléctrica, y eso solamente para satisfacer el 30% que corresponde al consumo eléctrico, el 70% no eléctrico restante quedaría desierto.
Alguien podría argumentar que construyamos 400 centrales nucleares, y mudemos todo nuestro consumo energético hacia lo eléctrico de alta eficiencia, el problema es el mismo, la cantidad de materiales para producir a gran escala celdas fotovoltaicas y el unranio disponible en el planeta es muy limitado y es no renovable por lo que eventualmente se agotaría, todo eso sin contar la temible cantidad de desperdicios radioactivos que no tienen posibilidad de tratamiento, no hay un lugar seguro para disposición final y el absurdo costo energetico que tomaria construir todas estas "alternativas".

Desgraciadamente el problema demográfico en el que estamos inmersos, es que no se puede satisfacer el absurdo consumo energético mundial sin el abastecimiento del petróleo de forma creciente, que genera energía para la industria (base de nuestra civilizacion) y para la producción intensiva de alimentos, que genera fertilizantes y pesticidas necesarios por el debilitamiento y erosión de los suelos fértiles, que genera el transporte de los alimentos y el comercio de bienes de las regiones productoras a los disfuncionales centros de consumo urbanos, ya sea, por carretera, mar o aire. El problema es de cantidad de poblacion y habitos de consumo, no de disponibilidad de recursos.

En resumen, la vida de alto consumo energético esta llegando a su fin, y para subsistir a largo plazo habrá que dejar atrás todas las “comodidades” que signifiquen un alto consumo energético, esto incluye, que ya no se podrá vivir lejos de los lugares donde se produce el alimento (por el transporte), trabajar y vivir de noche (energía eléctrica), consumir grandes cantidades de agua, cocinar a cualquier hora, viajar grandes distancias constantemente, obtener productos baratos hechos en serie por procesos industriales automatizados, etcétera, y todas las consecuencias de lo dicho, requiem por la industrializacion.

De todo lo anterior se desprende que la única forma (conocida y probada) para la subsistencia humana es la sostenibilidad, que cada grupo humano sea capas de producir sus propios satisfactores sin depender del gasto excesivo de energía no renovable -la vida en ciudades de mas de 50mil habitantes sera practicamente imposible- y crecer económicamente (hasta donde sea sostenible, no infinitamente como plantean los economistas hegemonicos) a partir del ahorro de la riqueza generada por el trabajo y no por el financiamiento especulativo.

Oscar Valdez.